Vantage Politics

日本：社会保障制度改革を巡る世代間対立の構造

日本社会が直面する喫緊の課題である社会保障制度改革は、高齢化の進展に伴う財源問題、世代間の負担の公平性を巡り、活発な議論が展開されている。特に、2026年度予算案における社会保障費の動向、後期高齢者医療制度の改正、そして子ども・子育て支援金の導入といった具体的な制度改正案は、現役世代と高齢世代間の負担のあり方を巡る対立構造を浮き彫りにしている。

2026年度予算案と社会保障費の動向

2026年度の政府予算案は、一般会計総額が122兆3092億円に上り、そのうち社会保障関係費は過去最大の39兆559億円を計上している。これは、2026年1月10日に閣議決定された予算案に盛り込まれた具体的な数値である。社会保障費の継続的な増加は、国の財政に大きな影響を与えており、持続可能な制度を維持するためには給付の効率化が不可欠となっている。政府は、高齢化の進展による自然増に加え、医療・介護分野における報酬改定なども踏まえ、社会保障費の抑制と同時に、必要なサービスを確保するためのバランスを模索している状況だ。

後期高齢者医療制度改革と金融所得の反映

2026年3月13日に閣議決定された「健康保険法等の一部を改正する法律案」により、後期高齢者医療制度において、医療費の負担能力の判定に株式配当などの「金融所得」が反映されるようになる。この改正は、年齢のみでなく「財力」に応じた公平な負担を目指すものであり、高所得の高齢者にも応分の負担を求めることで、現役世代の負担軽減に繋がる可能性が指摘されている。現在、後期高齢者医療制度の財源の約4割が現役世代からの支援金で賄われている現状を鑑みると、この改革は世代間の負担の公平性を確保する上で重要な一歩となる。

子ども・子育て支援金の導入と世代間負担

2026年4月からは、少子化対策の財源確保を目的とした「子ども・子育て支援金制度」が開始される。この制度は、全世代が医療保険料に上乗せして負担する仕組みであり、平均的な会社員で月額数百円程度の負担増が見込まれている。支援金は2028年度にかけて段階的に引き上げられる予定だが、この新たな負担に対しては「実質的な増税ではないか」との意見も出ており、国民の間で議論を呼んでいる。少子化対策という喫緊の課題解決に向けた取り組みである一方で、その財源を全世代で広く負担する仕組みが、世代間の公平性という観点からどのように受け止められるかが注目される。

国会での議論と世代間対立の顕在化

社会保障制度改革を巡る議論は、国会でも活発に行われている。2026年3月9日の衆議院予算委員会では、日本維新の会の梅村聡議員が、後期高齢者の3割負担を増やすことが、かえって現役世代の負担増に繋がる可能性という制度の矛盾を指摘した。これは、後期高齢者の窓口負担が増えることで、高額療養費制度の利用が増加し、その財源が現役世代からの保険料で賄われるという構造的な問題に起因する。この他にも、高額療養費制度の見直しや病床削減の議論など、社会保障制度全体の持続可能性と世代間の公平性を巡る多岐にわたる議論が展開されており、世代間の対立が顕在化している状況がうかがえる。

国民負担率と世代間の意識差

2026年度の国民負担率は、租税負担率28.0%、社会保障負担率17.6%を合わせて45.7%となる見通しだ。国民所得496.1兆円に対して税・社会保障負担が拡大している現状は、国民生活に重くのしかかっている。このような状況の中、世代間で社会保障負担に対する意識に大きな差があることが、世論調査からも明らかになっている。2026年3月25日に発表された読売新聞と日本国際問題研究所の共同世論調査によると、18～39歳の若年層の73%が社会保障負担の軽減を望んでいることが示された。これは、将来への不安を抱える現役世代が、現在の負担の重さを強く感じていることの表れと言えるだろう。一方、高齢層では、現行の給付水準の維持を求める声も根強く、世代間の意識の隔たりが浮き彫りになっている。