北米における巨大IT規制の最前線：競争法、消費者保護、AI法案の最新比較と法務課題

カナダ：Googleへの競争法判決と改正競争法の浸透

2026年3月3日、カナダ競争審判所は、Googleが競争法における行政罰金（AMP）規定に対して行った憲法上の異議申し立てを棄却しました。この規定は、反競争的行為から得られた利益の最大3倍、または当該企業の年間全世界総収入の3%に相当する罰金を課すことを可能にするものです。この判決は、カナダ競争局がカナダのデジタル経済における競争を保護・促進するための重要な一歩であると位置づけられています。

この執行強化の動きは、2022年、2023年、2024年の3度にわたる競争法の大幅な改正によって裏付けられています。これらの改正は、デジタル経済のダイナミクスへの対応、罰則規定の厳格化、合併審査における効率性抗弁の廃止、集中度や市場シェアに基づく反競争的合併の反証可能な構造的推定の導入、合併届出規則の改訂、および非届出合併に対する競争局の調査期間の延長などを含みます。2026年は、これらの改革が法執行の実務に定着する年になると予想されています。

また、2026年3月2日には、競争法に基づく合併事前届出の取引規模基準が引き続き9,300万カナダドルに据え置かれることが発表されました。この決定は、2021年以降、インフレ調整を行わないという政府の方針を継続するものであり、結果としてより多くの取引が強制的な事前届出の対象となる可能性があります。カナダ競争局は、これらの法改正と基準設定を通じて、デジタル経済における競争促進と消費者保護に注力する姿勢を明確にしています。

米国：FTCの消費者保護強化とAI規制の動向

米国では、連邦取引委員会（FTC）が消費者保護の優先事項を明確にしました。2026年3月5日、FTC消費者保護局長のクリストファー・マファリッジ氏は、ジョージ・メイソン大学での講演で、公正で透明なチケット市場の確保、決済システムの健全性の保護、欺瞞的な自動更新型サブスクリプションの撲滅を、FTCの主要な執行優先事項として挙げました。これらの取り組みは、隠れた手数料や妨害的なビジネス慣行から消費者を保護し、公正な競争を強化することを目的としています。これは、米国の規制当局が巨大IT企業のビジネス慣行に対して監視を強めていることを示唆しています。

また、2026年3月には、米国議会でAI規制に関連する複数の法案が提出されました。これには、AI基盤モデルの構築、訓練、展開に関する透明性要件をFTCに義務付ける「AI Foundation Model Transparency Act」、データセンターの環境申請プロセスにおける訴訟の影響を制限する「Protect American AI Act of 2026」、デジタルなりすまし詐欺からの保護を確立する「AI Fraud Accountability Act」などが含まれます。これらの法案は、AI分野における新たな規制の動きを示しており、テック企業に新たなコンプライアンス上の課題をもたらす可能性があります。

北米における規制アプローチの比較と今後の展望

北米における巨大IT企業に対する規制アプローチは、米国とカナダで構造的な差異が見られます。カナダは、2022年以降の競争法の大幅な改正を通じてデジタル経済への対応を強化し、合併審査における効率性抗弁の廃止や構造的推定の導入など、より介入主義的な姿勢を示しています。これは、市場の集中度やデジタルプラットフォームの力を厳しく評価し、競争促進と消費者保護を積極的に追求する意図の表れです。

一方、米国では、既存の独占禁止法に基づく執行が継続されるとともに、AIなどの新興技術に対する個別法案による規制強化が並行して進められています。FTCによる消費者保護の優先事項の明確化や、議会でのAI関連法案の提出は、急速に進化するテクノロジー環境において、特定のリスクに対処しようとする米国の姿勢を反映しています。

これらの規制動向は、北米で事業を展開するテック企業にとって、異なるコンプライアンス上の課題をもたらします。カナダでは、競争法の厳格化により合併・買収活動や市場行動がより詳細に審査されることになり、事前の法的検討が不可欠です。米国では、既存の独占禁止法の下での執行リスクに加え、AIの倫理、透明性、説明責任に関する新たな法的枠組みへの対応が求められます。テック企業は、両国の規制環境の違いを深く理解し、事業戦略や法務リスク管理において、それぞれの国の法改正の進捗と執行機関のスタンスを考慮した対応が不可欠となります。

Reference / エビデンス

• Tribunal Dismisses Google's Constitutional Challenge of Administrative Monetary Penalty Provision in the Competition Act. 2026年3月3日、カナダ競争審判所は、競争法における行政罰金（AMP）規定に対するGoogleの憲法上の異議申し立てを棄却しました。この規定は、反競争的行為から得られた利益の最大3倍、またはその額が合理的に決定できない場合は当該企業の年間全世界総収入の3%に相当する罰金を課すことを可能にします。
• Statement by Acting Commissioner of Competition: Competition Tribunal dismisses Google's constitutional challenge. 2026年3月4日、カナダ競争局の暫定競争委員は、競争審判所がGoogleの憲法上の異議申し立てを棄却したことについて声明を発表しました。これは、競争局がカナダのデジタル経済における競争を保護し、促進するための重要な一歩と位置づけられています。
• Pre-merger Competition Bureau notification threshold to remain at $93M in 2026 2026年3月2日、カナダ競争局は、競争法に基づく合併事前届出の取引規模基準が2026年も9,300万カナダドルに据え置かれることを発表しました。この決定は、2021年以降、インフレ調整を行わないという政府の最近の政策を継続するものであり、より多くの取引が強制的な事前届出の対象となる可能性があります。
• Canadian Competition Law Outlook 2026: From Reform To Reality - Mondaq カナダの競争法は、2022年、2023年、2024年の3回の改正波を経て、デジタル経済のダイナミクスと手頃な価格への懸念に対処するため、大幅な見直しが行われました。これにより、合併審査における効率性抗弁の廃止、集中度や市場シェアに基づく反競争的合併の反証可能な構造的推定の導入、合併届出規則の改訂、および非届出合併に対する競争局の調査期間の延長などが含まれます。2026年はこれらの改革が定着する年になると予想されています。
• FTC Updates (March 2-6, 2026) | Retail & Consumer Products Law Observer 2026年3月5日、FTC消費者保護局長のクリストファー・マファリッジ氏は、ジョージ・メイソン大学での講演で、公正で透明なチケット市場の確保、決済システムの健全性の保護、欺瞞的な自動更新型サブスクリプションの撲滅をFTCの主要な執行優先事項として挙げました。これらの取り組みは、隠れた手数料や妨害的なビジネス慣行から消費者を保護し、公正な競争を強化することを目的としています。
• March 2026 US Tech Policy Roundup | TechPolicy.Press 2026年3月、米国議会ではAI規制に関連する複数の法案が提出されました。これには、AI基盤モデルの構築、訓練、展開に関する透明性要件をFTCに義務付ける「AI Foundation Model Transparency Act」、データセンターの環境申請プロセスにおける訴訟の影響を制限する「Protect American AI Act of 2026」、デジタルなりすまし詐欺からの保護を確立する「AI Fraud Accountability Act」などが含まれます。また、ソーシャルメディア企業（Meta）に対する2つの主要な陪審員評決がニューメキシコ州とカリフォルニア州で下され、製品設計とユーザーへの危害に焦点を当て、プラットフォームの責任を問う動きが強まっています。
• March Antitrust and Competition Bulletin: Top-of-Mind Global Antitrust Issues | Insights | Sidley Austin LLP 2026年3月19日、第5巡回控訴裁判所は、FTCの申し立てを却下し、2024年のハート・スコット・ロディノ（HSR）規則および事前届出要件を無効とした地方裁判所の決定を維持しました。これにより、FTCは旧HSRフォームでの届出を受け付けることになり、合併審査プロセスに影響を与えています。